Artikel 114 AEUV könne zwar für Maßnahmen, die darauf zielen, Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten anzugleichen, in Anspruch genommen werden. Allerdings nur, wenn diese Angleichung dazu diene, Hindernisse für die Marktfreiheiten oder Wettbewerbsverzerrungen zu beseitigen. Doch diese Bedingungen verfehle der Vorschlag der EU-Kommission in mehrfacher Hinsicht. Aus Sicht der deutschen Banken und Sparkassen gehe es hier vielmehr darum, Deckungskapital zu vergemeinschaften sowie zentralisiert Sicherungsmittel durch eine EU-Behörde zu erheben und zu verwalten. 

Das Gutachten stellt weiterhin fest, dass Beiträge, die von den Banken direkt an EDIS zu zahlen wären, Abgaben (Steuern) im Sinne des Ausnahmetatbestands des Artikels 114 Abs. 2 AEUV darstellen würden. Die von der Europäischen Kommission herangezogene Rechtsgrundlage greift also nicht. Zudem benötigt sie lediglich eine qualifizierte Mehrheit im Rat. 

Damit widerspricht das Gutachten deutlich dem Ansatz der Europäischen Kommission und dem Juristischen Dienst des Rates, die Artikel 114 AEUV als geeignete Rechtsgrundlage für die Errichtung eines EDIS und die Übertragung von Abgabenhoheit auf europäische Ebene für ausreichend erachten. 

Um die Abgabenhoheit an eine EU-Agentur zu übertragen, die in beachtlichem Umfang finanzielle Beiträge von Kreditinstituten sammle, bedarf es nach Ansicht der DK einer Vertragsänderung des AEUV. Zumindest jedoch müsse die Einstimmigkeit im Rat erfordernde Flexibilitätsklausel des Artikels 352 AEUV als Rechtsgrundlage herangezogen werden.